今天上午天诚配资，一则消息突然冲上热搜“出轨Zeus女生被学校开除”。再一细看，当事人名叫李欣莳，是大连工业大学的一名学生。
乍一看到热搜，有不少网友都有些纳闷，李欣莳是谁？她被学校开除为什么会引起这么多的关注？
原来，早在去年年底，该女生就曾因一件不太光彩的事情登上过热搜榜，引起过网友一波激烈的讨论，甚至还丢人丢到了国外。
今天，咱们就来捋一捋李欣莳事件的始末。
2024 年 12 月 16 日，上海 CS2 电竞赛事期间，21 岁的大连工业大学学生李欣莳亲临现场，以粉丝身份支持乌克兰籍退役选手 Zeus。
据网友透露，李欣莳当时处于异地恋关系，男友甚至还为她此次赴上海提供了路费。
然而，接下来的剧情比较狗血，李欣莳与 Zeus 见面仅一日便发生亲密关系……也不知道她是一时情难自禁，还是去上海看比赛是假，原本目的就是为了此事。
事后，Zeus “大方地”在粉丝群公开两人私密视频、照片，其中包括李欣莳裹浴巾的画面、熟睡影像，以及两人亲密接吻的镜头。
更过分的是，Zeus还在视频上配文 “中国女孩一天就被征服”，并使用了侮辱性标签 “Eazy girl（同easy girl）”。一时引发全球电竞圈及社交媒体热议，个人行为上升到 “国格” 争议。
在此之前，曾有一名外籍男子在vlog视频中大放厥词，称中国女孩“很easy，像点一份便宜的巴西牛排一样简单。”当时这句话刺痛了很多中国网友的心。然而，这波舆论的热度还没消散，李欣莳事件的出现又给添上了一把火……
天诚配资
Zeus 的行为迅速发酵为跨国舆论事件，外网借机攻击中国女性形象，国内网友则扒出：李欣莳为在读大学生，有男朋友。而 Zeus 37岁，不仅已婚，且育有子女，双方均违背婚恋忠诚原则。
更关键的是，Zeus 未经同意传播女方私密内容，涉嫌违反中国《民法典》第 1032 条（隐私权保护）及《治安管理处罚法》第 42 条（散布他人隐私）。
事件曝光后，李欣莳的社交账号、家庭背景及校园生活遭人肉。网友发现其日常省吃俭用（日均餐费不足 20 元），却为追星耗费不菲，甚至接受男友经济支持，这些都加剧了舆论对其 “道德失格” 的谴责。
同时，愤怒的网友又把箭头指向她的学校。大连工业大学因 “管理失当” 被推上风口浪尖，校方初期选择沉默应对，继而引发 “包庇外籍人士” 的质疑。
争议焦点逐渐分化：一方认为李欣莳违背公序良俗，损害学校及国家形象；另一方则指出，为什么 Zeus 偷拍传播的违法行为未被追责，反而去指责一个受害者？
值得注意的是，李欣莳的男友在事件后公开表示 “曾帮她攒钱见偶像”。这更让大家觉得，李欣莳太不自重，也太伤人心了。
2025 年 4 月 15 日，大连工业大学学生工作部（处）就启动了处分程序，依据《普通高等学校学生管理规定》第 30 条第六款（严重违反校规），以及校内《学生违纪处分规定》第十九条第六款（“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”），拟给予李欣莳开除学籍处分。
不过，校方尝试直接送达、邮寄、留置等方式送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》均未果。
于是，校方于 7 月 8 日采用公告送达，声明李欣莳可在 9 月 7 日前申辩。
公告一出，今天被媒体发现，迅速冲上热搜。这个处罚决定引起了网友的热烈讨论，其中也存在不少分歧意见。
有网友认为，“不正当交往” 界定模糊，校规制定于 2005 年，未明确 “交往” 的范围。并且 “记过及以上” 处分中，开除属最高级别，远超同类案例。例如师生恋等情况，以往通常只是记过处分。对李欣莳的处分，是否惩罚过重了？
还有网友觉得，虽然事情不太光彩，但也只是在道德范围内犯错，并不违法，况且这是人家的私生活，学校是不是管得太宽了？当什么“道德警察”？另外采用这种公告的方式，透露学生的姓名等信息，难道就不涉嫌散布隐私吗？
另外，Zeus 仅遭俱乐部象征性谴责，未受法律追责，而李欣莳面临学业清零（需重新高考）、社会性死亡（全网公开处分），被舆论视为 “替罪羊”。
不过，大部分网友都表示学校处分的对，是维护校规尊严的必要手段。这已经不是个人隐私的问题了，而是给国格带来了负面影响。
况且她也不是受害者，她之所以被舆论批评，被学校处分，根源在于她自身的不自重、不自爱。
真正的受害者，是那些心存道德底线，真正能做到自尊自爱的中国姑娘。她们没做什么伤风败俗的事情，却被扣上了“easy girl”的帽子。正是像李欣莳这样“随便”的人，给整个中国女性群体带来不良的刻板印象。
您怎样看待这件事？您觉得学校的处分过重了吗？评论区聊聊。
敬请点赞、转发、关注天诚配资。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
